【裁判要旨】交通肇事罪的违法主体为一般主体，行人相同能够构本钱罪。交通肇事刑事案子中行为人事端责任的差异，能够依据《路途交通事端承认书》，结合其他依据予以厘清。

　　【裁判要旨】不合法运营同类运营罪中的“国有公司、企业”不限于国有独资公司、企业。行为人在运用职务之便获悉与相对方生意时机的状况下，未向本公司报告，掠夺本公司生意时机而据为己有，归于运营同类运营行为。即便该同类运营超出本公司法定运营规划，只需不违反国家禁止性规则，亦不影响不合法运营同类运营的性质承认。

　　【裁判要旨】在合同欺诈案中，应当概括合同签定的布景、被告人为出产运营所作出的极力、钱款的去向和用处等方面来判别被告人是否具有不合法占有目的，而不能简略地因被告人有欺诈行为直接得出其具有不合法占有目的的定论。尤其是行为人资产负债问题并不杰出，合同相对方能够经过民事途径进行救助，在必定程度上可挽回丢失的，不宜简略确以为欺诈违法，这也契合刑法的谦抑性准则。

　　【裁判要旨】违法记载封存并非违法记载消除，并不排挤在封存后的刑事诉讼中对已封存的违法记载进行法则点评。

　　【裁判要旨】行为人为劫取资产而预谋成心杀人，或许在劫取资产进程中，为制服被害人抵挡而成心杀人的，以抢劫罪科罪处置。行为人以杀人为目的，在施行杀人行为后，运用被害人现已逝世或许不能抵挡的状况拿走被害人资产，实践中一般以成心杀人罪和偷盗罪并罚。因而，上述两种定性的差异，首要在于行为人片面动机的不同。关于行为人有无劫财目的，一是要检查被告人的供述和辩解是否具有合理性，二是要检查被告人供述的片面目的与客观行为、客观状况是否具有一致性。

　　【裁判要旨】“供违法所用的自己资产”应是与违法有经常性或许亲近性联络，对违法施行具有重要效果的资产，且予以没收对第三人的合法权力不会构成危害。除此之外，在拟没收供违法运用的资产时，还应坚持恰当性准则衡量该资产的价值是否与违法的危害性恰当。

　　【裁判要旨】取保候审期间逃脱又主动投案并照实供述罪过的，不契合《刑法》关于主动投案的树立条件、不契合自首准则的价值导向，且承认自首与刑事诉讼法的相关规则不协调，故不能确以为自首。

　　【裁判要旨】“黑中介”与承租人签定房子租借合同后，选用要挟、滋扰等软暴力手法强行收取不合理费用，或许假造各种理由，强行中止合同并迫使承租人搬出房子，拒不交还应退钱款的行为，能够敲诈勒索罪科罪处置。

　　【裁判要旨】吸毒致幻后持刀拦乘轿车、恫吓驾驭人员的行为，可视状况确以为寻衅滋事罪。假如原判别定数罪，二审经检查，在不改动原判承认实践的条件下以为应定为一罪的，能够在不超越原断定决议施行惩罚的景象下对一罪加剧惩罚。

　　【裁判要旨】黑社会性质组织具有组织特征、经济特征、行为特征和危害特征。司法实践中，“套路贷”一般的体现方法有：一是制作民间假贷假象；二是制作资金走账流水等虚伪给付实践；三是成心制作违约或许恣意承认违约；四是歹意垒高告贷金额；五是软硬兼施“索债”。关于未选用显着的暴力或许要挟手法，首要靠虚拟实践、隐秘本相完结不合法占有目的，“骗”取被害人资产的“套路贷”，一般以欺诈罪论处。在承认套路贷违法数额时，除行为人实践给付被害人的本金数额之外，以其他名字不合法占有的资产，均应计入违法数额。

　　【裁判要旨】关于涉案毒品数量刚超越实践掌握的死刑数量规范，依法应当适用死刑的，一般只对其间罪责最大的一名主犯适用死刑。涉案毒品数量到达巨大以上，罪责稍次的主犯具有法定、严峻裁夺从重处置情节，判处二人以上死刑契合罪刑相适应准则，并有利于全案量刑平衡的，能够依法判处二人以上死刑。

　　【裁判要旨】屡次逼迫已满十四周岁的未成年人卖淫，不构成逼迫卖淫罪的“情节严峻”。逼迫卖淫的次数虽不作为“情节严峻”的景象，但应作为裁夺量刑情节予以考虑。

　　【裁判要旨】既非出资人，也非首要获利人，仅因受雇佣而担任施行司理，对卖淫违法违法活动进行日常处理，构成组织卖淫罪的共犯，而非帮忙组织卖淫罪。

　　14.张海峰组织卖淫、李志强帮忙组织卖淫、饶有才容留卖淫案【第1310号】

　　【裁判要旨】奸污后，将送至组织卖淫行为人处进行卖淫活动的，应当以罪和帮忙组织卖淫罪数罪并罚。将自己承揽的运营场所供给给别人卖淫的行为应当以容留卖淫罪科罪处置。

　　【裁判要旨】介绍智障人员卖淫一般是依照介绍卖淫罪科罪处置。但在下列景象下，要以罪科罪处置：（1）介绍人在介绍卖淫进程中还对智障人员施行了奸污，此刻应以罪对介绍人科罪处置，其介绍卖淫行为亦构成违法的，则以罪和介绍卖淫罪数罪并罚。（2）嫖客的行为构成罪，且介绍人也明知所介绍的人员归于无性自我防卫才干的智障人员的。

　　【裁判要旨】卖淫嫖娼归于对向性行为，只需两边到达卖淫嫖娼的合意并依据该成心着手施行的，就能够承认卖淫，而容留行为人施行该行为的也应当确以为容留卖淫，即容留卖淫罪是行为犯，卖淫嫖娼的行为是否完结不影响本罪既遂的树立。

　　17.佟茂华、牛玉杰私分国有资产，佟茂华移用公款、纳贿案【第1313号】

　　【裁判要旨】在企业改制期间躲藏国有资产，转为国家参股、很多运营处理和员工持股的改制后企业的行为，应以私分国有资产罪论处。经单位团体研究决议，运用单位守时银行存单质押，告贷供别人运用的行为，不构成移用公款罪。对承认以告贷为名纳贿行为时，不能仅看是否具有书面告贷手续，还应依据告贷事由、金钱去向、两边联系以及是否有经济往来、出借方是否要求借方运用职务便当为自己谋私、告贷后有无偿还意思标明及行为、有无偿还才干、未偿还的原因等概括判别。

　　裁判要旨：疫情防控期间因对人员、车辆进入小区需求核实、挂号并不满而驾车抵触不特定多人的行为，不该被点评为波折公事罪、寻衅滋事罪、成心杀人罪，而应以以危险办法危害公共安全罪追查被告人的刑事责任。且疫情防控期间针对疫情防控办法施行违法的，应予从重处置。

　　裁判要旨：出售伪劣产品罪与欺诈罪之间的差异，应当留意从以下几点下手：（1）查询生意是否实践完结。出售伪劣产品罪客观上的确发生了生意行为，实质上仍归于货品生意联系，仅仅交给的货品质量不契合规范；欺诈罪中行为人的目的在于直接占有对方资产，并没有线）判别实践交给的资产与对方所付出资产价值距离是否较大。欺诈罪中也有行为人实践或许部分交给资产的景象，但或许是以交给少数资产骗得对方信赖后然后欺诈更多资产或许交给的资产与实在产品质量或规范相去甚远甚至毫无相关，在本钱上能够忽略不计或价值不大；出售伪劣产品罪中行为人交给的产品价值一般低于实在、合格产品价值，但也含有必定本钱，行为人获取的是伪劣产品与实在产品的差价，而不是为了骗得对方钱款。（3）从二者的侵略客体进行差异、掌握。欺诈罪侵略的客体是公私资产的一切权；出售伪劣产品罪所侵略的客体是国家产品质量处理准则和商场次序。

　　“三无产品”并不必定是“伪劣产品”。产品是否合格，有时能够经过外观、日子知识或直接验证运用效果等办法进行判别；对产品是否为“不合格产品”难以承认的，应当托付法则、行政法规规则的产品质量查验组织进行断定。

　　裁判要旨：商场中有部分N95、KN95口罩施行的是原国家质量监督查验和检疫局、国家规范化处理委员会发布的呼吸防护用品规范GB2626—2006，该规范不归于医用规范的领域。因而，只需医用防护口罩、外科口罩、医用口罩（一次性运用医用口罩），才归于出售不契合规范的医用器件违法中的“医用器件”。关于N95或许KN95口罩，应针对案子依据状况详细剖析，如冒充的N95或许KN95口罩从施行规范方面确归于医用产品的，可依据案子详细状况承认构成出产、出售不契合规范的医用器件罪。反之，如无清晰标明或许标示为防尘口罩的，则或许构成出产、出售伪劣产品罪。

　　裁判要旨：出售冒牌口罩的行为一起冒犯出售冒充注册商标的产品罪、出售伪劣产品罪等罪名的，应择一重罪处置。出售冒充注册商标的产品罪是成心违法，要求行为人片面上具有明知。“明知”不只能够依据被告人清晰的供述进行承认，也能够依据客观的实践进行推定；而从知道的程度来说，“明知”不只包含对实践的确知，还应当包含对一种高度或许性的知道。

　　裁判要旨：运用疫情“哄抬物价”，到达追诉规范的，能够不合法运营罪追查刑事责任。“哄抬物价”在实践中的多种行为办法，包含直接进步价格、经过进步运费、搭售产品等变相进步价格、囤积产品、假造和分布提价信息等。

　　在判别“哄抬物价”行为的罪与非罪时，能够从以下几个方面进行掌握：（1）应当考虑物品价格上涨的起伏；（2）应当考虑不合法运营数额和违法所得数额；（3）应当概括考虑行为的社会危害性。

　　裁判要旨：疫情防控期间，运用微信出售口罩施行撒网式欺诈违法的，应当依法从严惩办。理由是：（1）电信网络欺诈突破了传统违法空间领域，大多归于跨区域违法，地域化特征相对淡化，故不宜由各省、自治区、直辖市结合本地区经济社会开展状况，而应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处理电信网络欺诈等刑事案子适用法则若干问题的定见》的规则清晰本地区施行的详细数额规范。（2）在基准刑及宣告刑的承认上应依法从严。（3）应严厉操控缓刑的适用。

　　裁判要旨：不宜将凡经电话、网络联络的欺诈违法均确以为电信网络欺诈违法。关于凭借电信网络施行的欺诈违法，当被害人数量很多时，一般较易差异电信网络欺诈与一般欺诈。而当被害人较少时，则应概括在案要素进行判别：（1）行为人是否向不特定人员发布了虚伪信息，包含主动发布以及在别人问询时对世人发布；（2）行为人未发布虚伪信息的，是不是向不特定人员施行违法；（3）关于行为人运用其掌握的公民个人信息经过电话、网络施行“精准欺诈”的，需查询核实其获取公民个人信息的目的，以及获取公民个人信息的手法。

　　裁判要旨：对情节严峻的涉疫情欺诈未遂行为应当科罪处置。欺诈未遂存在不同量刑起伏，关于以数额巨大资产为欺诈目的的，或许具有其他严峻情节的欺诈未遂，首要应当考虑适用底子的量刑起伏。对涉疫情的欺诈违法处置应当体现从严。

　　裁判要旨：疫情防控时期发生的涉疫情违法案子依法能够适用速裁程序，快审快结。疫情防控期间，运用疫情施行的违法应当从重处置。

　　裁判要旨：疫情防控期间，人民法院依法适用认罪认罚速裁程序从快审结案子，凸显及时惩办和防备违法的审判效果。在依法从快审理涉疫情刑事案子状况下，要充沛保证被告人诉讼权力，完结公平正义的审判效果。

　　裁判要旨：但凡针对施行公事人员及其所属设备施行足以搅扰和损坏公事活动正常施行的强制力气，都应当确以为波折公事罪的“暴力”办法。行为人以自杀、自伤、自残相要挟，构成公事人员精力上的惊骇、心思上的压力或许自在毅力的按捺，然后使公事人员处于不敢抵抗的地步而影响公事活动的正常施行，应当确以为波折公事罪中的“要挟”。底层自治组织人员在党委政府一致布置下，帮忙政府从事疫情防控、检疫、强制阻隔、阻隔医治等办法的，应当视为从事行使疫情防控职权的公事人员。

　　裁判要旨：疫情防控期间，暴力抵抗疫情防控办法的，应当以波折公事罪从严惩办。

　　裁判要旨：波折疫情防控违法的“从严惩办”，应当从以下几个方面精确掌握：（1）严厉依照法则规则精承认性、保证诉权；（2）全面结合违法实践与防控需求从严惩办；（3）概括考虑人性化的关心，保证宽严相济。

　　裁判要旨：在疫情防控期间，对其进行居家阻隔劝导的民警，构成波折公事罪，应当依法从重处置。

　　裁判要旨：判别假造、成心传达虚伪信息的行为是否严峻打乱了社会次序，应当从实质上掌握虚伪信息对公共日子有序状况的影响程度和一般大众的日子感触，进行概括断定。详细而言，能够从以下方面进行判别：（1）虚伪信息内容是否严峻影响社会大众的安全感；（2）虚伪信息发布的时刻是否发生在疫情防控期间；（3）虚伪信息直承受众规划是否较为广泛；（4）虚伪信息传达是否受控。

　　虚伪信息发布之后，即便由于相关职能部分采纳紧迫应对办法，阻挠严峻成果发生开展的，也可将相关职能部分采纳紧迫应对办法视为严峻打乱社会次序的承认规范之一。

　　裁判要旨：疫情防控期间拒不协作疫情防控人员作业，为宣泄个人不满，恣意毁损公私资产，构成别人资产丢失的，应以寻衅滋事罪追查刑事责任。

　　裁判要旨：疫情防控期间，为要强耍横、显风、宣泄心情，随意殴伤从事疫情防控作业的公事人员的，应以寻衅滋事罪追查刑事责任。

　　裁判要旨：疫情防控要害时期，违反疫情防控不得进行公共集合活动的相关规则，进行聚众赌博的，比较于正常时期的赌博行为，社会危害性更大，故应以赌博罪从严惩办。

　　裁判要旨：感染病防治渎职罪与一般作业失误的差异在于，（1）片面动机和客观行为体现不同，即行为人是否仔细履职，在恪尽职守中是否能预见或许现已预见到其行为或许导致感染病传达或许盛行的严峻成果。（2）追责条件不同，即行为人违反责任的行为与感染病传达、盛行的成果是否有刑法上的因果联系以及因果效果力巨细。（3）方针界限不同，即在国家对突发感染病疫情等灾祸没有采纳防备、操控办法时，行为人履职中行为有差错，一般归于作业失误；反之，在采纳防备、操控办法之后，具有司法解说所规则“情节严峻”的景象之一，才以感染病防治渎职罪论处。

　　关于导致感染病传达或许盛行存在其他原因，且行为人有自首情节时，量刑时应体现宽严相济的刑事方针。

　　裁判要旨：新冠肺炎疫情防控期间，没有被确诊为新冠肺炎患者或许宣告为新冠肺炎疑似病例的行为人，成心隐秘与武汉人员有触摸史的实践，不遵从相关规则，不施行阻隔办法进入公共场所和公共交通东西，导致相关人员被阻隔，其居住小区被封闭管控的，应以波折感染病防止罪追查刑事责任。

　　【裁判要旨】对被告人“自首认罪”案子的依据检查，依然应当遵从“实践清楚，依据的确、充沛”的法定证明规范。详细而言，在微观上，对单个依据的依据才干和证明力进行全面检查判别；在案子实践层面，对被告人所述“各违法环节”的依据进行全面检查判别；在微观上，概括全案依据，从主客观两个方面、正反两个维度对整个指控依据系统进行全面检查判别。

　　【裁判要旨】“口水油”中集合很多的有毒有害物质，归于抛弃食用油脂，能够确以为有毒、有害的非食物质料，运用“口水油”加工食物并用于出售，构成出产、出售有毒、有害食物罪。

　　【裁判要旨】烟花爆竹制品不该直接确以为刑法含义上的爆炸物。行为人未取得相关行政许可生意烟花爆竹制品，打乱商场次序，情节严峻的，应当适用《刑法》第225条第（四）项规则，以不合法运营罪追查刑事责任。

　　【裁判要旨】在处理不合法运营刑事案子进程中，关于涉案行为是否归于严峻打乱商场次序的不合法运营行为，应当独自点评，而不该以“情节严峻”与否代替。行为人尽管没有获取保安服务许可证，但无实质上违法违法行为、未构成严峻成果的，不该确以为严峻打乱商场次序的不合法运营行为。

　　【裁判要旨】不管是一般程序榜首审案子，仍是再审程序榜首审案子，归根结底都是榜首审案子，同案两名被告人分处上述两个程序的，存在并案审理的程序根底。《刑诉法解说》第386条规则，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加剧原审被告人的惩罚，上述“再审不加刑”适用于再审实践与原判实践相同的状况，当再审呈现新的违法实践时，能够加剧原审被告人的惩罚。

　　【裁判要旨】即便在案依据能够证明行为人施行了暴力、钳制行为，且行为人与被害人发生了性联系，但无充沛依据证明强制行为与发生性联系之间因果联系的，不能确科罪的树立。此外，关于熟人之间发生的案子，尤其是男女两边曾经是恋人联系、通奸联系的案子，应当结合男女两边的爱情进程进行全面剖析。

　　【裁判要旨】在死刑案子中，证明被告人名字等实践的依据有必要的确、充沛，证明被告人构成累犯的依据有必要的确、充沛。被告人的名字、是否构成累犯等实践不清的，应发回重审。

　　【裁判要旨】对非数额型偷盗罪判处置金，应当遵从罪责刑相适应的底子准则，应当契合罚金刑树立的立法目的。关于单纯的数额型偷盗行为，应当在1000元以上偷盗数额的2倍以下判处置金；而关于非数额型偷盗行为，即便有清晰的偷盗数额，但假如偷盗数额较小（未到达数额犯入罪规范的），也应当依照“没有偷盗数额或许偷盗数额无法核算”之规则，在1000元以上10万元以下判处置金。

　　【裁判要旨】判别一个行为是民事欺诈仍是欺诈违法，要害看行为人是否具有不合法占有目的。承认欺诈罪，行为人片面上就有必要具有不合法占有目的。反之，即便行为人在取得资产时有欺诈行为，只需没有不合法占有目的，不抵赖，的确计划偿还的，就仍归于民事纠纷，不该确以为欺诈罪。此外，一般来说，构成欺诈罪的行为，应当是不能经过民事途径进行救助的行为。欺诈行为尚不严峻，不影响被哄人经过民事途径进行救助的，不宜简略确以为欺诈违法。

　　【裁判要旨】参照《刑法》规则和相关司法解说，以及最高人民法院在相关批复等文件中树立业主委员会在民事诉讼中的主体资历位置，业主委员会能够被确以为移用资金罪中的“其他单位”。业主委员会账户内资金也能够被确以为移用资金罪中的“本单位资金”。

　　【裁判要旨】行为人是否具有不合法占有目的，是差异运用信息网络施行敲诈勒索罪与运用信息网络维权的要害。在详细承认时，需求概括考虑以下要素：（1）是否有合理的权力，即行为人讨取资产是否具有法则上的依据。（2）是否在合理权力的规划内行使。如触及到的权力是内容承认的债款，但主张对方给付的资产远超出债款的数额规划之外，则不归于合理权力的规划；如触及的权力是内容不承认的债款，或许行使危害补偿请求权的场合，行为人所提出的产业性要求与债款或许危害补偿请求权直接相关，即便所要求数额较大，也应当视为行使合理权力。（3）行使权力的手法是否具有必要性和恰当性，债款自身的严峻性、手法行为危害相对方权益的程度、手法行为自身是否合法，行为人是否存在施行其他行为的或许性等，均是需求考虑的要素。

　　【裁判要旨】屡次阻拦别人强行攫取较低经济价值物品的行为，应当构成寻衅滋事罪。从构成要件的视点，判别一个行为是构成抢劫罪仍是寻衅滋事罪，首要应当查询行为人的片面目的是不合法占有别人资产，仍是满意变形的生理和心思需求；其次应当判别该行为客观上首要危害的是公民人身、产业权力，仍是滋扰别人、损坏社会次序。此外，在差异罪与非罪时，还要充沛发挥罪责刑相适应准则的辅导效果，考虑一般大众的朴素正义情感，正确衡量违法行为的实质危害性巨细。

　　【裁判要旨】清晨酒后驾车追撵别人机动车，导致车损人伤的行为，能够构成危险驾驭罪与寻衅滋事罪、成心损坏资产罪、成心伤害罪的竞合，应当以寻衅滋事罪科罪处置。

　　【裁判要旨】开设微信赌博群，运用抢红包等办法进行赌博的，能够开设赌场罪科罪处置。关于运用微信群开设赌场“情节严峻”的承认，能够参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理网络赌博违法案子适用法则若干问题的定见》榜首条第二款予以承认。

　　【裁判要旨】不合法持有毒品罪中的“持有”是指对毒品实践占有、携有、藏有或许其他办法持有毒品的行为。持有是一种实践上的分配，即行为人与毒品之间存在一种实践上的分配与被分配联系。持有不要求物理上的握有，不要求行为人时时刻刻将毒品握在手中、放在身上和装在口袋里，只需行为人知道到它的存在，能够对之进行处理或许分配，便是“持有”。特别自首中的同种罪过，包含相同罪名的罪过，挑选性罪名的罪过以及法则上、实践上存在亲近相关的罪过。

　　【裁判要旨】《最高人民法院、最高人民检察院关于处理组织、逼迫、诱惑、容留、介绍卖淫刑事案子适用法则若干问题的解说》关于容留、介绍卖淫“情节严峻”的承认，首要考虑卖淫人数、卖淫人员特别性，并将不合法获利状况也作为依据。承认于容留、介绍卖淫“情节严峻”，应当从卖淫人数、时刻长度、社会影响等方面概括考虑，假如卖淫次数现已查实，在法定刑起伏规划内应当作为量刑的情节予以考虑。

　　【裁判要旨】行为人线上介绍别人卖淫嫖娼致别人线下到达卖淫嫖娼生意，但并未对卖淫嫖娼活动施行处理或许操控行为，应当确以为介绍卖淫罪。行为人运用QQ群组施行介绍卖淫行为，在构成介绍卖淫罪的一起，还构成不合法运用信息网络罪，归于竞合犯。不合法运用信息网络罪中“情节严峻”的承认，能够结合行为人所发布信息的详细内容、数量、分散规划，获取不合法利益的数额、受害人的多少、构成的社会影响等要素结合考量。

　　【裁判要旨】贩卖含有淫秽视频的网络云盘，应当依照网络云盘中实践存储的淫秽视频文件数量承认淫秽物品的数量。但在处理此类案子时，应当充沛考虑案子的各种情节，概括点评社会危害性，恰当量刑。

　　【裁判要旨】行为人承受请托单位房子装饰，请托单位虽未清晰革除其装饰款，但从行为人的偿还才干、拖欠装饰款的时刻、请托单位将该笔装饰款予以核销以及行为人为请托单位获取利益等实践，概括能够推定行为人与请托单位之间存在权钱生意联系的，能够纳贿罪追查行为人的刑事责任。被告人一审认罪取得轻判，二审翻供的，尽管标明其认罪悔罪状况有了改变，但依据上诉不加刑准则，在检察机关没有提起抗诉的状况下，不得加剧被告人的惩罚。

　　【裁判要旨】玩忽职守类违法罪名竞合时，应遵从特别法优于一般法的准则。国家机关作业人员虽未在合同上签字署名，但承受派遣，在担任签定、施行合同的查询、核实、商谈等作业进程中，严峻不担任任上圈套的，依法构成国家机关作业人员签定、施行合同渎职上圈套罪。

　　（1）黑社会性质组织的组织特征应当满意以下三个条件：组织成员人数较多，尽管2018年两高两部《辅导定见》取消了“10人”的规范，但关于人数较少（如7人以下）的，承认黑社会性质组织应特别稳重；组织成员有清晰的层级，一般分为三级，别离为组织者、领导者，骨干成员和一般参加者；违法组织安稳，即违法组织存续时刻较长、首要成员固定。

　　（2）黑社会性质组织的行为特征首要是以暴力或许软暴力手法，有组织地屡次施行违法违法活动，构成对人民大众的欺负和摧残。其间，软暴力是指暴力、要挟颜色不显着，但实践是以组织的实力、影响和违法才干为依托，以暴力、要挟的实践或许性为根底，足以使别人发生惊骇、惊惧，然后构成心思强制或许足以影响、约束人身自在、危及人身产业安全或许影响正常出产、作业、日子的手法。

　　（3）黑社会性质组织的经济特征是指该组织的首要违法目的是寻求经济利益。支撑组织活动、豢养组织成员，也有必要有必定的经济根底，这是进行违法违法活动、维系违法组织的必要条件。

　　（4）黑社会性质组织的危害性特征是指黑社会性质组织违法除危害方针及对危害成果详细、直接、特定外，还要求具有直接的、不特定的、笼统的危害方针和危害成果，即“在必定区域或许行业界，构成不合法操控或许严峻影响，严峻损坏经济、社会日子次序”，上述直接的、不特定的危害方针和成果是黑社会性质组织具有的一起的社会危害成果和实质特征。

　　（5）上述四个特征中，危害性特征是黑社会性质组织的实质特征，要以危害性特征为实质判别的中心，对危害性特征非常典型，其他特征不非常典型的违法组织，如人数相对较少，存续时刻相对较短，层级不非常显着，获取的经济利益数额不大等，也能够确以为黑社会性质组织。

　　裁判要旨：承认一个违法组织归于黑社会性质组织，指的是它终究彻底具有上述四个特征，但不能据此要求它在构成伊始就已然彻底具有四个特征。在鉴别、承认黑社会性质组织标志性事情时，至少应当从以下三个方面来剖析：

　　（1）该事情一般是组织、领导者亲身组织或直接参加施行的违法违法实践或许其他严峻事情；

　　（2）该事情关于涉案违法组织进一步开展做大或许在必定区域或行业界开端开始构成不合法影响具有显着效果，客观上为该组织施行后续违法违法活动打下根底；

　　（3）标志性事情一般发生在初次有组织违法之前或许自身便是初次有组织违法。

　　裁判要旨：司法实践中，掌握黑社会性质组织所施行的“软暴力”的强度应以相关行为是否足以对大众构本钱质性的心思强制为底子落脚点，详细来说能够从以下几个方面进行掌握：

　　（4）黑社会性质组织施行的“软暴力”应有能够直接构成违法的行为，并构成显着的实害成果。

　　裁判要旨：关于“合法公司”外衣下涉“套路贷”黑社会性质组织的承认，应要点从对组织成员的操控来掌握“组织特征”，要点从公司存续的目的来掌握“经济特征”，要点从违法违法的首要手法来掌握“行为特征”，要点从公司的规划和影响力来掌握“危害性特征”。

　　裁判要旨：关于凭借黑社会性质组织实力获取不合法利益的行为是否能够点评为参加黑社会性质组织，首要应从参加黑社会性质组织的构成要件和行为特征方面进行剖析。对参加黑社会性质组织的主客观要求为，知道或许应当知道是以施行违法违法为底子活动内容的组织，仍参加并承受其领导和处理的行为。

　　参加黑社会性质组织并具有以下三种景象之一的，一般应当确以为“活跃参加黑社会性质组织”：一是屡次活跃参加黑社会性质组织的违法违法活动；二是活跃参加的是较为严峻的黑社会性质组织违法，且效果杰出。其间的“较为严峻的黑社会性质组织违法”，既包含成心杀人、成心伤害等性质严峻的暴力性违法，也包含构成严峻产业丢失或许恶劣社会影响的其他严峻违法。而“效果杰出”应了解为在犯意构成、一起违法行为完结以及危害成果发生等方面具有的杰出性、决议性效果；三是在黑社会性质组织中起重要效果，即对整个黑社会性质组织的人员、资产、业务等重要事项具有“首要处理权”，且对违法组织的维系、运转、活动的确起到重要效果的成员。

　　裁判要旨：接连犯的起止行为跨过《刑法》修订前后的，依照《最高人民检察院关于对跨过修订的施行日期的持续违法、接连违法以及其他同种数罪应怎么详细适用刑法问题的批复》精力，应当依照修正后《刑法》的规则处置，也以修订后《刑法》规则的量刑规范核算追诉时效。

　　庇护、怂恿黑社会性质组织罪要求行为人片面上具有违法成心，但本罪的违法成心不要求行为人清晰知道到其庇护、怂恿的方针是黑社会性质组织，只需行为人知道或许应当知道是从事违法违法活动的组织即可。在承认行为人片面明知时，要概括考虑行为人对庇护、怂恿方针的形状、规划、成员、行为办法的了解程度，以及自己与组织成员往来的亲近程度等。

　　裁判要旨：恶实力违法集团和一般违法集团差异的要害在于，榜首，由于恶实力、恶实力违法集团具有“构成不合法影响、寻求强势位置”的目的，其施行违法违法活动所构成的危害往往具有复合性，不只侵略公民人身权力、产业权力，还损坏商场经济次序或许社会处理次序；第二，恶实力、恶实力违法集团由于不同程度带有“构成不合法影响、寻求强势位置”的目的，且需求“在必定区域或许行业界，构成较为恶劣的社会影响”，其所施行的违法违法活动必定具有必定的公开性；第三，恶实力、恶实力违法集团施行违法违法活动必定带有“为非作恶、欺负百姓”的特征，带有欺负、强制、压榨的性质。如行为人施行违法违法活动显着仅系为了牟取不法经济利益，短少“构成不合法影响、寻求强势位置”的目的，也不具有“为非作恶、欺负百姓”特征的，则不能确以为恶实力违法。

　　裁判要旨：恶实力具有如下法则特征：榜首，一起施行违法活动的人员具有必定的安稳性；第二，以暴力、要挟或许“软暴力”等手法施行违法违法活动；第三，在必定区域或许行业界屡次施行违法违法活动，为非作恶、欺负百姓；第四，具有向黑社会性质组织开展的过渡性特征，即经过违法违法活动现已对正常的经济社会处理次序构成对立，并在必定区域或许行业界构成较为恶劣的社会影响。

　　裁判要旨：“套路贷”是指以不合法占有为目的，假借民间假贷之名，诱使或迫使被害人签定“假贷”或变相“假贷”、“典当”、“担保”等相关协议，经过虚增假贷金额、歹意制作违约、恣意承认违约、毁匿还款依据等办法构成虚伪债款债款，并凭借诉讼、裁决、公证或许选用暴力、要挟以及其他手法不合法占有被害人资产的相关违法违法活动的概括性称谓。

　　“套路贷”违法行为人的片面目的是不合法侵吞被害人或其近亲属的产业，一般状况下应当以侵财类违法科罪处置。关于行为人以“保证金”“中介费”“违约金”等虚伪理由，不合法占有的被害人资产，应悉数计入违法数额。如行为人在索债进程中运用了殴伤、不合法拘禁等暴力手法，或许对被害人及其近亲属运用暴力、钳制等办法，契合不合法拘禁罪、敲诈勒索罪或许抢劫罪构成要件的，应当依照相关规则科罪处置。关于“套路贷”违法行为一起构成欺诈罪、不合法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪等多种违法的，依照《刑法》及有关司法解说规则进行数罪并罚或许择一重处。

　　行为人施行虚伪诉讼行为，不合法占有别人产业，又构成欺诈罪的，应依照处置较重的规则科罪处置。

　　裁判要旨：在承认“套路贷”违法数额时，应当与民间假贷相差异，从整体上予以否定性点评，“虚高债款”和以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名字被行为人不合法占有的资产，均应计入违法数额，行为人实践给付的本金数额，不计入违法数额。

　　关于被告人和被害人各不相谋，人民法院总体上采纳就低准则承认，但如被告人未供述详细金额，而被害人所称的上圈套金额合理，且在虚高的借单金额及走银行流水的合理规划内，则可依照被害人陈说中的上圈套金额予以承认。

　　被害人经追讨后无力还款，行为人将债款“平账”至其他团伙，且其他团伙将平账钱款实践付出给行为人的，欺诈既遂金额依照“平账钱款-告贷本金”予以承认。

　　行为人着手施行“套路贷”欺诈行为，但由于毅力以外的原因未到达目的的，违法未遂的金额应当以“虚高借单的数额（或诉讼数额）-告贷本金数额”予以承认。

　　裁判要旨：行为人交通肇过后停留现场，有才干施行救助责任和救助才干，而未对被害人进行救助，归于交通肇过后“逃逸”。因其不救助行为而导致被害人发生第2次事端并致使被害人逝世的，应当确以为交通肇事罪中的“因逃逸致人逝世”。

　　裁判要旨：稳妥欺诈罪是欺诈罪的一种，两者归于法条竞合的联系，一般应遵从特别法优于一般法的准则。行为人到案后向司法机关供给违法后掌握的其他同案犯联络办法、躲藏地址的，现已超出了“照实供述自己罪过”的领域。带领侦办人员抓捕同案犯，但其时并未捕获，并不妥然阻却建功的承认，如行为人带领侦办人员到同案犯在违法后的租住地，并进行现场指认，其帮忙抓捕的行为现已完结，即便因客观原因未能现场捕获，但尔后侦办人员抓捕同案犯并未再付出时刻和精力，因而行为人的帮忙抓捕行为现已节省了司法资源，契合建功准则的实质，应当以为建功。

　　裁判要旨：关于被告人翻供且短少客观性依据的案子，在检查依据时首要应从以下两个方面着手：

　　（1）检查判别被告人的有罪供述是否实在、可信，翻供理由是否合理，是否适用不合法依据扫除。

　　（2）检查其他直接依据是否能与被告人的有罪供述彼此印证，构成完好的依据锁链，并扫除合理置疑。依据不同案子类型，可将被告人的有罪供述与其他言词依据，依据、书证等什物依据，尸身查验定见、尸身相片等依据，现场勘验检查笔录等依据进行比对检查，检查是否存在对立以及对这些对立能否做出合了解说，然后判别概括全案依据，能否“扫除悉数合理置疑”。

　　裁判要旨：被告人虽予否定预谋杀人，但其自己具有预谋杀人的动机，且有依据证明其在案发之前进行相关违法准备，施行违法行为后并无惊惶、惊惧、悔恨、内疚和活跃补偿行为，反而施行搬运产业、恣意玩乐等行为，且被告人对此无法作出合了解说的，能够承认其系预谋杀人。

　　实践中，关于因婚姻家庭等民间对立激化引发的成心杀人案子，在适用死刑时非常稳重，关于被告人既有从宽处置情节又有从严处置情节的，要概括考虑各方面情节终究决议对被告人是否适用死刑，例如：被告人是否为预谋杀人，被害人是否存在差错，被告人在违法今后是否施行了足以代表其并无悔罪体现的恶劣行径，被告人主动投案的布景及价值，被害方的诉请等。

　　裁判要旨：刑法含义上的被害人差错，是指被害人出于片面上的差错施行了差错或许不妥的行为，且该行为违反了法则或许社会公序良俗、道德规范等，侵略了被告人的合法权益或许其他合理利益，客观上激发了违法行为的发生。实践中，承认被害人具有刑法含义上的差错，应具有以下条件：

　　（2）被害人施行的行为违反了法则规则，或许违反社会公序良俗、道德规范，应当遭到社会的否定性点评，一起，这种应受谴责性应到达必定的程度，细微的差错不归于刑法含义上的被害人差错。

　　裁判要旨：《刑法修正案（九）》关于死刑延期施行期间成心违法“情节恶劣的”才干施行死刑的规则，应当适用于该修正案施行之前现已断定并收效的死刑延期施行罪犯。死刑延期施行期间成心违法“情节恶劣”的承认，应当依据成心违法的动机、手法、构成的危害成果等违法情节，并结合罪犯在延期施行期间的改造、悔罪体现等，概括作出判别。对死刑延期施行期间成心违法决议不施行死刑的，不需求再经过高级人民法院的复核程序；决议施行死刑的，则需求经过最高人民法院核准。

　　裁判要旨：《刑法》第七十条关于数罪并罚规则中的“前后两个断定”，是指前罪断定和漏罪断定，不包含弛刑裁决。经弛刑裁决减去的刑期以及无期徒刑减为有期徒刑后已被施行的刑期，归于惩罚施行问题，尽管在漏罪并罚后的新断定中无法体现，但可在新断定施行进程中予以考虑。人民法院在将前罪与漏罪进行并罚作出新断守时无须吊销原弛刑裁决。

　　裁判要旨：行为人明知债款人的告贷现已悉数偿还，两边之间的债款债款法则联系现已消除，依然成心假造实践，申述要求告贷人及担保人再次偿还本息，归于刑法理论所称的“单独欺诈型”虚伪诉讼行为，该行为依法能够构成欺诈罪。“单独欺诈型”虚伪诉讼行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，《刑法修正案（九）》施行之日没有处理的，应当适用修正前《刑法》规则，以欺诈罪科罪处置。

　　裁判要旨：司法实践中，对欺诈罪和民事欺诈精确差异，一般应从欺诈内容、欺诈程度和欺诈成果三个方面予以界分：

　　首要是欺诈内容。民事欺诈是单个实践或许部分实践的欺诈，欺诈违规律是整表实践或许悉数实践的欺诈。

　　其次是欺诈程度。假如行为人选用的欺诈手法到达了使别人发生差错知道并处置资产的程度，构成欺诈罪；假如行为人尽管选用欺诈手法，但并没有到达使别人无对价交给资产的程度，则或许只构成民事欺诈。

　　终究是欺诈成果，也能够从片面上了解为不合法占有目的。民事欺诈行为中，当事人片面上也有获取不合理利益的目的，但这种利益是经过民事行为，如经过施行合同而完结合同利益；欺诈违规律是以不合法占有为目的，行为人获取的不是民事行为的对价利益，而是对方当事人的资产，即便行为人有表面上的履约行为，也仅仅欲盖弥彰或许利诱对方的行为，是为了违法的顺畅施行而付出的违法本钱。

　　裁判要旨：欺诈数额承认应当考虑被害人实践产业丢失。在司法实践中，为了欺诈行为的顺畅施行，行为人需求必定的投入。如该种投入是以被害人之外的第三方为开销方针，因对被害人丢失没有任何补偿，故不该从违法金额中扣除；如该种投入直接以被害人为付出方针，考虑到其对受损的法则联系有所补偿，在特定景象下从违法金额中扣除。详细而言，即：关于案发前行为人向被害人偿还的资产，以及在欺诈进程中行为人向被害人交给或许付出的有运用或许性的资产，能够从违法数额中予以核减。

　　裁判要旨：无论是依据《宪法》仍是《刑法》有关规则，不合法约束人身自在和不合法掠夺人身自在的程度是不同的，只需不合法掠夺人身自在的行为才构成不合法拘禁罪，实践中，要留意将不合法掠夺人身自在与不合法约束人身自在差异开来。施行细微暴力又同吃、同住、同行跟从索债的行为，不构成不合法拘禁罪，关于其间契合寻衅滋事罪的，能够寻衅滋事罪追查行为人的刑事责任。

　　裁判要旨：“部分篡改型”的诉讼行为，不同于在不存在民事法则联系的状况下凭空假造民事法则联系、虚拟民事纠纷并向人民法院提起民事诉讼的“惹是生非型”行为。“部分篡改型”行为不构成虚伪诉讼罪，但行为人在提起民事诉讼之前或许民事诉讼进程中，有波折作证、假造依据等行为的，能够别离相应地构成波折作证罪、协助假造依据罪。

　　裁判要旨：在虚伪诉讼刑事案子审理进程中，关于行为人施行的行为是否归于假造民事法则联系、虚拟民事纠纷，应当结合民事诉讼理论和案子详细状况进行实质判别，行为人与别人之间的确存在民事法则联系和民事纠纷，仅对民事法则联系的性质进行篡改的，不宜简略确以为假造民事法则联系，然后以虚伪诉讼罪论处。在民事一般一申述讼案子中，关于某一行为是否构成虚伪诉讼罪，应当差异不同原告的行为，别离进行点评。

　　裁判要旨：以假造的实践获取裁决调停书后，向人民法院请求施行该裁决调停书的，归于虚伪诉讼罪中的“提起民事诉讼”，能够构成虚伪诉讼罪。

　　裁判要旨：虚伪诉讼违法案子中被害人提起刑事自诉，应当一起满意以下三个方面的条件：

　　榜首，自己的人身、产业权力遭到虚伪诉讼违法行为危害，这是提起刑事自诉的主体条件。

　　第二，有依据证明对被告人经过虚伪诉讼侵略自己人身、产业权力的行为应当依法追查刑事责任，这是提起刑事自诉的依据条件。

　　第三，有依据证明被害人曾向公安机关或许人民检察院指控被告人施行虚伪诉讼违法行为，而公安机关或许人民检察院不予追查被告人刑事责任，这是提起刑事自诉的程序条件。

　　裁判要旨：虚伪诉讼罪中的“假造实践”包含虚拟实践和隐秘本相两种行为办法，选用隐秘本相的办法假造实践并提起民事诉讼的行为，能够构成虚伪诉讼罪。虚伪诉讼罪是成果犯，以行为构成违法构成要件预订的成果为既遂规范。虚伪诉讼罪所维护的法益为复合法益，行为构成“波折司法次序”或许“严峻危害别人合法权益”成果之一，即可构本钱罪的既遂，此处的“司法次序”是指人民法院受理民事案子后的正常司法活动，实践中首要体现为行为人提起虚伪民事诉讼后导致司法机关作出差错裁判，或许很多占用司法资源、影响正常司法活动等两个方面。

　　裁判要旨：行为人在《刑法修正案（九）》收效之前施行虚伪诉讼行为，在《刑法修正案（九）》收效之后交给审判的，应当适用从旧兼从轻的准则来精确挑选所适用的罪名。详细而言，在《刑法修正案（九）》收效之前，虚伪诉讼行为进程中如随同有波折作证、协助假造依据等行为，能够相应构成波折作证罪、协助假造依据罪。但依据虚伪诉讼罪对被告人处刑较轻的，以虚伪诉讼罪追查其刑事责任，此处所称的“处刑较轻”，是指刑法规则的法定刑较轻，而非被告人或许实践被判处的惩罚较轻。

　　裁判要旨：虚伪诉讼罪中“情节严峻”的承认，应当坚持主客观相一致、以客观危害成果为首要依据的准则，应当坚持谦抑性准则，应当坚持系统解说准则。在《最高人民法院、最高人民检察院关于处理虚伪诉讼刑事案子适用法则若干问题的解说》收效后，对虚伪诉讼罪“情节严峻”的规范直接依照该解说第三条规则承认即可。

　　裁判要旨：被告人未取得医师执业资历，在诊所担任人默许的状况下长时刻独立从事医疗活动，致一人逝世，其行为构成不合法行医罪，而不构成医疗事端罪。

　　裁判要旨：关于损坏人工繁育野生动物资源的行为，在决议是否追查刑事责任以及怎么裁量惩罚时，应当结合案子实践和依据，概括考量涉案动物的濒危程度、户外种群状况、人工繁育状况、用处、行为手法和对野生动物资源的危害程度等情节，概括点评社会危害性，依法作出稳当处理，保证罪责刑相适应。

　　裁判要旨：行为人容留别人在自己家中啃咬毒品的行为构成容留别人吸毒罪，在容留别人吸毒的场所为吸毒者供给毒品并收取毒品费用的行为，构成贩卖毒品罪。

　　裁判要旨：毒品代购有广义和狭义之分，狭义的毒品代购是指行为人受吸毒者托付无偿为吸毒者代为购买仅用于啃咬的毒品。广义的毒品代购，既包含狭义的毒品代购，也包含明知别人施行违法行为而为其代购毒品以及介绍毒品生意等景象。行为人与购毒者短少一起违法成心、脱离居间介绍性质，实质地参加到毒品生意环节中，成为独立上家的，应当承认其为毒品违法的施行犯，而非共犯。

　　裁判要旨：《最高人民法院、最高人民检察院关于处理组织、逼迫、诱惑、容留介绍卖淫刑事案子适用法则若干问题的解说》第八条榜首款第（四）项规则，“一年内曾因诱惑、容留、介绍卖淫行为被行政处置，又施行容留、介绍卖淫行为的”，归于容留、介绍卖淫罪的入罪规范。上述规则中的前半段“诱惑、容留、介绍卖淫行为”中的“卖淫行为”既包含治安处理处置法上的卖淫行为，也包含刑法含义上的卖淫行为；而后半段“容留、介绍卖淫行为”中的“卖淫行为”，仅指刑法含义上的卖淫行为。一年内因诱惑、容留、介绍卖淫行为而被判处惩罚的，不适用上述规则。该解说条款所称“一年内”的起算节点，应是行为发生时刻，而非行政处置时刻。

　　裁判要旨：私募债券从实质上讲契合“依照法定程序发行、约定在必守时限还本付息”的公司债券的底子特征，因而理应归于欺诈发行债券罪的规制方针。

　　欺诈发行债券罪的违法主体为特别主体，特指发行公司、企业债券的天然人和单位。欺诈发行债券罪所侵略的客体是国家对债券发行商场的处理准则以及投资者的合法权益。欺诈发行债券罪在片面方面有必要是出于成心，差错不构本钱罪。欺诈发行债券罪在客观方面体现为在公司、企业债券征集办法中隐秘重要实践或许假造严峻虚伪内容，以欺诈手法骗得发行，数额巨大、成果严峻或许其他严峻情节的行为。其间，应以行为人实践征集的数额作为本罪的发行数额进行科罪量刑。

　　（注：《刑法》第160条规则的欺诈发行股票、债券罪，经《刑法修正案（十一）》修订，现已变更为欺诈发行证券罪）

　　裁判要旨：单位违法的承认，应结合单位的行为与毅力加以承认，包含详细行为人的涉案行为是否遵守单位毅力，涉案行为是否将为单位获取利益，如取得利益是否终究由单位享有等。

　　背约运用受托产业罪与移用资金罪、移用公款罪简略发生混杂，实践中能够从以下方面进行差异：首要是主体不同，假如移用客户资金的行为是有关人员按领导指令，以单位名义、为单位利益施行的，则应视景象以背约运用受托产业罪论处；反之，假如该行为是金融组织中有关作业人员个人的行为，则应视景象以移用资金罪或许移用公款罪论处。其次，移用资金、公款等行为指向的资金为公司或许国家一切，而背约运用受托产业行为其指向的资金为客户一切，因而，以金融组织名义签定托付合同后，作业人员以单位名义背约运用受托产业，违法所得归单位一切的，金融组织亦应当承当相应的刑事责任。

　　裁判要旨：行为人运用别人忘记在ATM机内已输入好暗码的信用卡取款，归于运用欺诈办法，冒用别人的信用卡提取现金，该行为危害了两层客体，即别人产业一切权和信用卡处理次序，应当确以为信用卡欺诈罪。

　　裁判要旨：关于“四无”案子，由于指控依据系统较为单薄，人民法院在审理时应当以被告人供述为主线，重视口供但不轻信，深化发掘细节依据，并依据日子常理与经历规律逐个扫除合理置疑，强化依据裁判。一起，能够经过对被告人多份供述纵向比对，口供与其他依据横向比较、在案依据概括判别等，逐渐夯完结实承认根基，在“四无”案子中树立以客观性依据为首要依托的心里坚信构成方法，终究得出被告人构成违法的唯必定论。

　　裁判要旨：侦办机关能够依职权就医疗差错问题托付断定组织进行断定，医疗差错断定定见能够作为判别被告人刑事责任的依据之一。人民法院检查断定定见，既要重视实体检查，又要重视程序检查，医疗差错断定的托付程序合法，断定进程虽无被害方参加，但并不影响断定定论的客观公平，被害方当庭也无贰言的，对该断定定见可予采信。

　　裁判要旨：关于“零口供”案子，应在检查在案依据客观性、相关性、合法性的根底上，侧重检查发破案经过是否客观、天然；客观性依据的指向是否清晰、单一；被告人的供述或许无罪辩解是否合理。

　　运用直接依据构建依据系统时，应当侧重检查直接依据能否彼此印证，是否存在无法扫除的对立或许疑问。在相关直接依据查验实践、彼此印证并构成完好依据链条之后，人民法院要以实践推定为前言并运用逻辑推理和经历规律，将在案直接依据串联起来回溯再现案子实践，得出仅有必定的定论。

　　裁判要旨：加载金融功用的医保卡是由社保部分发行，医保账户和金融账户相互独立，故不能简略将社保卡等同于信用卡。医保个人账户资金归于个人一切，盗刷医保个人账户资金归于隐秘盗取别人资产，应当构成偷盗罪。

　　裁判要旨：在移用资金罪中，由于“数额较大”别离处于两个量刑层次傍边，依照同一解说所得出的定论将会导致罪刑不相适应，并与《贪污贿赂解说》原意相违反。因而，即便“数额较大”呈现在同一罪名同一条款傍边，也应当作不同解说。其间，移用资金罪榜首个量刑档中的“数额较大”，应以10万元为规范，第二个量刑档“数额较大不交还”中的“数额较大”，则应以200万元为规范。

　　裁判要旨：被告人针对正在违法强拆其合法产业的人员，持刀进行驱离，并构成一人细微伤，不构成寻衅滋事罪，而应当确以为合理防卫。

　　裁判要旨：为躲避施行，在民事断定承认前搬运、躲藏产业，且该等行为连续至民事裁判收效后，归于施行阶段中的拒不施行断定、裁决行为，应以拒不施行断定、裁科罪论处。

　　裁判要旨：宝贵野生动物与濒危野生动物是从不同侧面临同一物种作出的承认，不具有差异性，故不合法收买宝贵、濒危野生动物罪不归于挑选性罪名。立法将宝贵野生动物与濒危野生动物规则在同一罪名中，首要目的是紧密法网，并昭示国家对野生动物给予要点维护的规划和显着情绪。宝贵、濒危野生动物死体应当确以为宝贵、濒危野生动物。

　　关于违法性知道差错，首要，从刑法态度方面，应当坚持以“知法推定”为主、例外状况为辅，防止行为人恣意以不知法为由推脱罪责。其次，在知道规划方面，应当宜宽不宜严，一般不要求行为人对违法性知道到达清晰、详细的程度，只需行为人知道或许应当知道其所施行行为不合法，即应承认其具有违法性知道。终究，在证明责任方面，违法性知道差错归于辩解性理由，应当由被告人举证证明其短缺实践的违法性知道，且其违法性知道差错不可防止。

　　裁判要旨：乡民委员会能够成为单位违法主体，但在详细个案中，并非只需以村委会名义施行的违法行为，均构成单位违法，对此应当作实质含义上的判别，即：单位违法应当体现单位毅力，以村委会名义施行，且违法所得归整体乡民或村团体一切；不然仍应当以天然人违法别离追查个人的刑事责任。

　　法则行为是法则自己所答应甚至鼓舞的、构成法次序的一部分行为，因而具有违法的阻却性。可是法则行为的施行应当依照法则规则，施行法定程序，才干够阻却违法。

　　裁判要旨：贿赂违法中的“资产”包含钱银、物品和产业性利益。产业性利益包含能够折算为钱银的物质利益如房子装饰、债款革除等，以及需求付出钱银的其他利益，如会员服务、旅行，贿赂违法数额以实践付出或许应当付出的数额核算。

　　裁判要旨：价格承认组织不具有书画真伪断定的资质；职务违法案子中涉案书画断定能够参照文物违法刑事案子的断定流程；断定人未签字的书画断定定见不该采信。

　　裁判要旨：国有企业改制进程中躲藏公司产业，转为其个人和部分员工持股的改制后公司一切的行为，应依据改制后公司的股权状况进行差异定性。行政划拨的出租车营运车牌等无形资产亦归于国有资产规划。

　　裁判要旨：劳作争议裁决员归于枉法裁科罪的主体，劳作裁决中的枉法调停行为应归入枉法裁科罪规制规划。实践中，判别枉法裁决行为是否归于“情节严峻”，应以枉法裁科罪构成要件为根底，参照2006年7月26日《最高人民检察院关于渎职侵权违法案子立案规范的规则》对民事、行政枉法裁判罪中的“情节严峻”的承认规范，概括考虑枉法裁决行为的片面恶性（包含动机和目的）、手法、成果等要素进行承认。

　　【裁判要旨】认罪认罚从宽准则不只着眼于案子繁简分流，并且重视对立化解，完结康复性司法。认罪认罚从宽准则的适用应当坚持宽严相济的刑事方针，关于民间对立引发的案子尤其是差错违法案子，要找好宽严相济的平衡点，着力做好对立化解作业，完结社会调和。关于触及社会灵敏要素、杂乱布景、隐藏着危险的案子，即便是被告人认罪认罚，切忌一味图快，简略化处理。被告人确有认罪认罚体现，程序上未按认罪认罚方法从简处理的，不影响实体从宽处置。

　　【裁判要旨】《刑事诉讼法》规则认罪认罚准则，增设速裁程序，旨在为轻罪案子处理供给一条“快车道”，实践中醉驾案子处理要用足用好速裁程序，经过繁简分流，全流程提速，节省出司法资源向严峻、疑问杂乱案子歪斜。醉驾案子，实践清楚，违法嫌疑人、被告人认罪认罚，契合速裁程序适用条件的，应依法适用速裁程序，此类案子的处理要发挥速裁程序的功用。

　　【裁判要旨】对民间对立引发的刑事案子在适用认罪认罚从宽准则时，要做好对立化解作业。认罪认罚从宽准则的全面落实，给违法嫌疑人、被告人供给了取得被害人体谅的时机，有利于对立化解和社会次序的康复。认罪认罚从宽准则是国家办理才干现代化的重要行动，要充沛知道其多元价值，发挥其应有功用。

　　【裁判要旨】实践中，要把轻罪案子作为适用认罪认罚从宽准则的要点，既有利于及时惩治违法，又有利于发挥惩罚的教育矫治功用，有利于罪犯顺畅回归社会。轻罪案子使用好用足认罪认罚从宽准则，程序上要依据案子性质、惩罚轻重、案子难易以及被告人的挑选，采纳与之相适应的诉讼程序，契合速裁程序和简易程序适用条件的，依法适用速裁和简易程序，充沛发挥其分流功用，防止程序空转，在更高层次上完结公平与功率的一致；强制办法的适用上，要把违法嫌疑人、被告人认罪认罚作为其是否具有社会危险性的重要考虑要素，能不捕的，不捕，削减拘押；违法情节细微，依法可不判处惩罚的，可不诉的，不诉；契合缓刑适用条件的，依法判处缓刑，扩展非拘禁刑的适用。

　　【裁判要旨】人民法院审理发现检察机关量刑主张显着不妥，检察机关不予调整的，人民法院应当依法及时作出断定，保证案子及时审结，被告人能够取得敏捷及时的审判，被损坏的社会次序能够及时得到康复。检察机关调整量刑主张应严厉约束为以下两种景象：一是人民法院以为量刑主张显着不妥的；二是被告人或许辩解人对量刑主张提出贰言的。检察机关调整量刑主张，方法要灵敏简洁，防止因量刑主张调整构成速裁不速度、简易不简，然后影响认罪认罚从宽准则功用的发挥，影响庭审实质化。

　　【裁判要旨】适用速裁程序审理的一审案子，被告人以实践不清、依据不足为由提出上诉的，实践上是反悔不再认罪。此刻，由二审发回重审，目的是经过完好的一审庭审质证及法庭争辩程序，查清被告人是否构成违法这一要害实践。发回重审一方面有利于保证被告人的质证权，另一方面有利于保证被告人对从头审理后法院所作断定享有的上诉权。

　　依据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽准则的辅导定见》第45条榜首项规则，只需速裁案子被告人反悔上诉的，二审法院“应当发回重审”，非速裁案子，即便是被告人反悔不认罪而上诉的，不适用上述规则；发回重审案子只能依一般程序审理；发回重审后不再按认罪认罚案子从宽处置，并不扫除重审后宣告无罪，案子回到检察机关指控被告人构成违法，而被告人以为自己无罪的“控辩对立”的原点。

　　【裁判要旨】关于检察机关按认罪认罚案子提起公诉的，人民法院应当依法检查是否契合认罪认罚从宽准则的适用条件，被告人是否实在具有认罪认罚情。即，关于认罪认罚案子，人民法院依法应当进行全面实质检查。人民法院关于认罪认罚案子中公诉机关的量刑主张进行实质检查，详细包含以下几个方面：一要检查量刑主张适用的刑种是否恰当；二要对拟宣告刑与量刑主张的刑期进行比较；三要重视类案检索，保证类案量刑平衡和法则适用的一致；四要对认罪认罚案子与一般案子的量刑进行比较。检察机关因一审法院未主张调整量刑主张而抗诉的，二审法院不该以程序违法为由发回重审。

　　【裁判要旨】认罪认罚案子的司法实践中，要对认罪认罚的实在性进行实质检查，防止一味寻求诉讼功率，差错适用认罪认罚从宽准则，然后影响案子的公平处理。实践中适用认罪认罚从宽准则，要重视听取被害人定见，重视对被害人合法权益的维护。

　　【裁判要旨】即便被告人认罪认罚且辩解人采纳罪轻辩解的思路，人民法院在审理案子时也应当坚持依据裁判准则，坚持“实践清楚，依据的确、充沛”的法定要求，承认被告人有罪的证明规范不该因被告人认罪认罚而下降，这也是我国认罪认罚准则与辩诉生意的重要差异。

　　【裁判要旨】《刑事诉讼法》并未对认罪认罚案子中被告人的上诉权进行约束，二审终审制仍是我国刑事诉讼法的底子准则。被告人以量刑过重为由上诉的，二审法院应坚持全面检查和依法裁判准则，不能因而否定一审对认罪认罚情节的承认，发现量刑过重的，应当依法改判，原判量刑恰当的，应当依法驳回上诉，维持原判，实在发挥二审的救助和纠错功用，依法保证被告人的合法权益。检察机关因被告人上诉而提起抗诉的，二审法院也要坚持全面检查和依法裁判准则，不能仅因检察机关抗诉就一概加剧被告人惩罚。

　　【裁判要旨】“认罪越早、从宽越多”的惩罚点评取向有利于增强违法嫌疑人、被告人对